Ceylan Akça Cupolo, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı’na sunduğu yazılı soru önergesiyle Amed Sportif Faaliyetler’ne yönelik uygulamaları Meclis gündemine taşıdı.
Cupolo, Amedspor’un yalnızca bir spor kulübü olmadığını, Diyarbakır merkezli bir kimlik ve aidiyet sembolü olduğunu belirterek, kulübe yönelik yaptırımların kentte kolektif bir mesele haline geldiğini ifade etti. Son haftalardaki gelişmelerin “sistematik ve ayrımcı uygulamaların” üst seviyeye taşındığını savunan Cupolo, bunun toplumsal tepkiyi büyüttüğünü kaydetti.
TFF cezaları ve hakem kararları
Önergede, Türkiye Futbol Federasyonu’nun 22 Ocak’ta Amedspor’un sosyal medya paylaşımı nedeniyle kulübe 802 bin 500 lira para cezası verdiği ve Kulüp Başkanı Nahit Eren’e 15 gün hak mahrumiyeti cezası uyguladığı belirtildi.
1 Şubat’ta Diyarbakır Stadyumu’nda oynanan Amedspor–Adana Demirspor karşılaşmasında ise tribün sloganları ve gol sevinci gerekçe gösterilerek 600 bin lira para cezası verildiği, takım kaptanı Çekdar Orhan’a 5 maç men cezası uygulandığı ifade edildi.
15 Şubat’taki Amedspor–Sakaryaspor maçında yaşanan tartışmalar ve 18 Şubat’ta Sarıyer karşılaşmasında hakem kararlarının da önergede yer aldığı aktarıldı. Cupolo, hakem kararlarının “sportif rekabetin ruhuna aykırı olduğu” iddiasını dile getirdi.
“Şampiyonluk güvenlik sorunu mu?”
Önergede ayrıca deplasman yasakları ve tribün blok kapatma cezalarına da değinildi. Cupolo, tüm bu uygulamaların “sistematik bir cezalandırma rejimine dönüştüğünü” savundu.
Milletvekili, önergesinde şu soruyu yöneltti: “Kürtlerle milli dayanışmayı tesis etme iddiasının dile getirildiği bir süreçte Amedspor’un şampiyon olması bir güvenlik sorunu olarak mı görülmektedir?”
Soru önergesine ilgili bakanlıkların vereceği yanıt bekleniyor.
