Amedspor Hukukçular Derneği, Türkiye Futbol Federasyonu’nun Amedspor–Adana Demirspor karşılaşması sonrası futbolcu Çekdar Orhan ile Amedspor’u Futbol Disiplin Talimatı’nın 42. maddesi uyarınca Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu (PFDK)’ya sevk etmesine sert tepki gösterdi. Dernek, sevk kararının hukukun temel ilkeleriyle bağdaşmadığını açıkladı.
“Belirlilik ve kanunilik ihlali”
Yapılan yazılı açıklamada, “ideolojik propaganda” kavramının Talimat’ta açık, öngörülebilir ve denetlenebilir biçimde tanımlanmadığı vurgulandı. Bu nedenle muğlak bir kavram üzerinden yaptırım tehdidi oluşturulmasının hukuki belirlilik ve kanunilik ilkelerini ihlal ettiği belirtildi.
“Rojava hassasiyeti insani duyarlılıktır”
Dernek, Amedspor taraftarlarının Rojava hassasiyetinin ideolojik propaganda değil, insani ve vicdani bir duyarlılık olduğunu savundu. Spor alanlarının toplumsal vicdanı susturan mekânlara dönüştürülmesinin sporun birleştirici ruhuna aykırı olduğu ifade edildi.
AİHM içtihadına atıf
Açıklamada, TFF’nin geçmişte Amedspor futbolcusu Deniz Naki hakkında verdiği benzer kararların Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından ifade özgürlüğü ihlali sayıldığı hatırlatıldı. Bu içtihadın federasyonlar açısından bağlayıcı bir hukuki uyarı olduğu, benzer uygulamaların sürdürülmesinin ihlallerin tekrarı anlamına geleceği kaydedildi.
“Karar derhâl geri alınmalı”
Dernek, söz konusu sevklerin derhâl geri alınmasını, disiplin hukukunda belirlilik ve ölçülülük ilkelerine uygun, ifade özgürlüğünü esas alan bir yaklaşım benimsenmesini talep etti. Açıklama, “Sporun ve hukukun itibarı muğlak kavramlarla değil; öngörülebilir, adil ve özgürlükçü uygulamalarla korunur” vurgusuyla tamamlandı.