DEM Parti Siirt Milletvekili Sabahat Erdoğan Sarıtaş, Siirt’in Eruh ilçesinde 15 yaşındaki bir çocuğun cinsel istismara uğradığı iddiasına ilişkin davayı Meclis gündemine taşıdı. Sarıtaş, Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı’na yazılı soru önergesi sundu.
Sarıtaş, önergesinde Z.Ç.’nin kayınpederi olan korucu İzzettin Yardım tarafından sistematik biçimde cinsel istismara uğradığının iddia edildiğini belirtti. Adli Tıp Kurumu raporu ve DNA incelemesinin doğan çocuğun biyolojik babasının sanık olduğunu ortaya koyduğunu ifade etti. Yerel mahkemenin çocuğun sanıktan olduğunu kabul etmesine rağmen “kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği” gerekçesiyle beraat kararı verdiğini, istinafın kararı bozduğunu ancak yeniden görülen davada zaman aşımı gerekçesiyle düşme kararı verildiğini aktardı.
Bakanlığa 5 soru
Sarıtaş, Bakan Gürlek’e şu soruları yöneltti:
-
DNA raporuna rağmen verilen beraat ve ardından gelen düşme kararının yargının maddi gerçeklikle bağını koparıp koparmadığı,
-
Sanığın muhtar ve korucu kimliğiyle kurduğu silahlı tehdidin şikâyet süresini engelleyen bir neden olarak neden değerlendirilmediği,
-
İstinafın bozma kararına rağmen düşme kararı verilmesinin “çocuğun korunması” ve “etkin soruşturma” ilkeleriyle bağdaşıp bağdaşmadığı,
-
Çocuğun sanıktan olduğunun kabul edilmesine karşın cezalandırma yoluna gidilmemesinin delil takdiri yetkisinin sınırlarını aşıp aşmadığı ve Bakanlığın inceleme başlatıp başlatmayacağı,
-
Sanığın korucu olmasının yargılama sürecinde fiili bir koruma sağlayıp sağlamadığı ve bunun cezasızlık algısını güçlendirip güçlendirmediği.
Dava süreci
2003 yılında Siirt’in Eruh ilçesine bağlı bir köyde yaşandığı iddia edilen olayda, o dönem 15 yaşında olan Z.Ç.’nin uzun süre tehdit ve baskı altında tutulduğu öne sürüldü. Yeniden görülen davanın 3’üncü duruşması Siirt 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Mahkeme, tutuklama talebini reddederek davanın zaman aşımı gerekçesiyle düşürülmesine karar verdi. Karara karşı istinaf yolu açık bırakıldı.
Duruşma sonrası yapılan açıklamada karara itiraz edileceği ve hukuki sürecin sürdürüleceği bildirildi.
