Halk TV yazarı İsmail Saymaz, Dilovası’nda yedi işçinin yaşamını yitirdiği Ravive Kozmetik parfüm atölyesi yangınına ilişkin bilirkişi raporunu eleştirdi. Saymaz’a göre rapor, AKP’li Dilovası Belediyesi’ni “tali kusurlu” saymasına rağmen belediyenin sorumluluğunu adeta savunuyor.
Saymaz, dosyaya giren 9 Kasım tarihli Belediye Başkan Yardımcısı Hüseyin Öztürk imzalı yazıya dikkat çekti. Yazıda, yangının çıktığı 513/3 Sokak No: 11 adresindeki işyerinin işyeri açma-çalışma ruhsatı, yapı ve iskân ruhsatı bulunmadığı, dolayısıyla elektrik ve mimari proje ile itfaiye onaylarının da olmadığı açıkça belirtiliyor.
Ayrıca, işyeri hakkında 2021’de alınan yıkım kararının dört yıl boyunca “ekonomik koşullar ve operasyonel güçlükler” gerekçesiyle uygulanmadığı da itiraf ediliyor.
Zabıta tutanağındaki eksikler ve rüşvet iddiası
Saymaz, dosyaya giren zabıta tutanağında ekiplerin 24 Ekim’de “rutin denetim” için adrese gittiğinin yazıldığını aktardı. Tutanakta işyerinde faaliyet görülmediği, işyeri sahibinin 15 Kasım 2025’e kadar taşınacağını beyan ettiği belirtiliyor; ancak saat yazılı olmasına rağmen tarih bulunmuyor ve “çalakalem” bir imza atıldığı ifade ediliyor.
Yangından yaralı kurtulan işçi Gülhan Bendi, zabıtaların rüşvet aldığını, denetim yapmadan kendilerine verilen ürün paketleriyle işyerinden ayrıldığını söylemişti. Saymaz, bu beyanların da dosyada yer aldığını hatırlattı.
“Belediye gerçekten sadece tali kusurlu mu?”
Saymaz, hem ruhsatsız işyeri bilgisinin resmi yazıyla doğrulanması, hem uygulanmayan yıkım kararı, hem de rüşvet iddiaları ortadayken bilirkişinin Dilovası Belediyesi için “tali kusurlu” değerlendirmesi yapmasını eleştirdi.
Gazeteci, yazısını şu soruyla bitirdi:
“Dilovası Belediyesi sahiden sadece tali kusurlu mu?”
