Gündem

İstinaftan Dink ailesine: Suçtan doğrudan zarar görmediniz!

Hrant Dink cinayeti davasında zaman aşımı kararına yapılan itiraz reddedildi; istinaf, Dink ailesinin suçtan “doğrudan zarar görmediği” gerekçesiyle davaya katılamayacağına hükmetti.

Abone Ol

Gazeteci Hrant Dink’in öldürülmesine ilişkin davada, tetikçi Ogün Samast ve diğer sanıklar hakkında verilen “zaman aşımı” nedeniyle düşme kararına yapılan itiraz reddedildi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, Dink ailesinin bu suçtan “doğrudan zarar görmediği”ni ileri sürerek davaya katılma haklarının bulunmadığına karar verdi.

Kısa Dalga’dan Canan Coşkun’un haberine göre, istinaf incelemesi 4 Kasım 2025’te tamamlandı. Daire, sanıklar Ahmet İskender, Erhan Tuncel, Ersin Yolcu, Tuncay Uzundal, Yasin Hayal, Zeynel Abidin Yavuz ve Ogün Samast hakkında “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” suçundan verilen düşme kararına yönelik itirazı “sıfat yokluğu” gerekçesiyle reddetti. Kararda, ailenin bu suçlama yönünden hükmü istinaf etme hak ve yetkisinin bulunmadığı savunuldu.

Zaman çizelgesi ve dava süreci

Dink, genel yayın yönetmeni olduğu Agos gazetesi önünde 19 yıl önce öldürüldü. Cinayete ilişkin sivil sanıkların yargılanmasına karşın, kamu görevlilerinin yargılanması 2015’te başladı. Trabzon Pelitli’deki sivil kişiler hakkında açılan dosyanın dayanağı, Mart 2021’de kamu görevlilerinin yargılandığı davada verilen hüküm oldu. Bu çerçevede, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi tetikçi ve azmettiriciler yönünden suç duyurusuna karar verdi; dosya Mart 2023’te davaya dönüştü.

14 Haziran 2023’teki ilk duruşmada sanık avukatları zaman aşımı itirazında bulundu. Bu süreçte Samast, şartlı salıverilme kapsamında tahliye edildi. 10 Ocak 2025’te mahkeme, aralarında Samast, Hayal ve Tuncel’in de olduğu yedi sanık hakkında davayı zaman aşımı nedeniyle düşürdü.

Cumhurbaşkanlığı itirazı da reddedildi

Davanın katılanlarından Cumhurbaşkanlığı da düşme kararına itiraz etti. İstinaf dairesi, Cumhurbaşkanlığı vekilinin de “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme”, “silahlı terör örgütüne üye olma”, “kasten öldürme” ve “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçları yönünden hükmü istinaf etme yetkisinin bulunmadığına hükmederek başvuruyu reddetti.

Mahkeme, sanık avukatlarının istinaf başvurularını da reddetti. “Sıfat yokluğu” gerekçesiyle reddedilen başvurular üst daireye gönderilecek; esastan reddedilen temyiz talepleri ise Yargıtay’a iletilecek.