Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun 19 Mart 2025’ten bu yana devam eden tutukluluğuna dair başvuruyu önceliğe aldı. Mahkeme, Türkiye’ye yönelttiği altı soruyla yargılama sürecinin hukuki sınırlarını ve demokratik haklara etkisini mercek altına aldı.
Siyasi Saik ve Demirtaş Kararı Vurgusu
Mahkemenin yönelttiği en kritik soru, İmamoğlu’na yönelik kısıtlamaların kanunda belirtilen meşru amaçlar dışında, özellikle "siyasi bir amaçla" uygulanıp uygulanmadığı oldu. AİHM, bu noktada eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş hakkında verilen "siyasi saiklerle tutuklu" kararına açıkça atıfta bulunarak, Türkiye’den bu iddialara karşı somut yanıtlar talep etti. İmamoğlu’nun cumhurbaşkanı adaylığını ilan etmesi ile tutuklanması arasındaki bağın, seçme ve seçilme hakkını ihlal edip etmediği incelemenin merkezine oturtuldu.
Dosyadaki Deliller ve Hukuki Gerekçeler Sorgulanıyor
AİHM, siyasi amaç sorgulamasının yanı sıra tutukluluğun hukuki temelini de şu başlıklarla sorguladı:
-
Makul Şüphe: Tarafsız bir gözlemciyi ikna edecek düzeyde somut bir delil bulunup bulunmadığı.
-
Yargısal Gerekçe: Hâkimlerin kararlarında sunduğu gerekçelerin "ilgili ve yeterli" olup olmadığı.
-
Seçim Hakkı: Tutukluluk halinin, bir adayın seçim kampanyasını yürütme ve sürece etkin katılma hakkını engelleme boyutu.
İmamoğlu’nun savunmasında dile getirdiği "dosyaya erişimin kısıtlanması" ve "Anayasa Mahkemesi’nin yavaşlığı" gibi şikâyetler de AİHM’in inceleme kapsamında yer alıyor. Mahkeme, Türkiye’den soruşturma dosyasının tüm belgelerini talep ederek, yargılamanın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne uygunluğunu denetleyecek.