Tekirdağ Barosu’ndan avukat Ergün Vardar, boşanma davalarında WhatsApp yazışmalarının delil olarak kabul edilip edilmeyeceğine ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Vardar, Türk hukukunda delil serbestisi ilkesinin geçerli olduğunu, hukuka uygun şekilde elde edilen mesajların hem ceza hem de hukuk davalarında delil sayılabildiğini belirtti.
Hukuka uygunluk sınırı
Vardar’a göre kritik eşik, delilin hukuka aykırı elde edilmemesi. Başkasının telefonunu gizlice karıştırmak, şifre kırmak ya da casus yazılımla mesajlara ulaşmak, delili geçersiz kılıyor.
Özel hayat tartışması
Boşanma davalarında eşler arasındaki yazışmaların özel hayat ihlali sayılıp sayılmadığı sorusuna Vardar, Yargıtay’ın yerleşik içtihadını hatırlattı: Kişinin kendi telefonunda bulunan WhatsApp yazışmalarını mahkemeye sunması kural olarak özel hayatın gizliliğini ihlal etmiyor. Gerekçe, evlilik birliği içindeki sadakat ve güven yükümlülüğü.
Hangi mesajlar delil?
Vardar, her mesajın otomatik olarak delil sayılmadığını vurguladı. İçerik ayrımı yapılıyor:
-
Üçüncü kişilerle duygusal yakınlık, gizlilik ve eşten saklama içeren yazışmalar, zina veya güven sarsıcı davranış olarak değerlendirilebiliyor.
-
Eşe yönelik hakaret, aşağılama, tehdit içeren mesajlar ise psikolojik şiddet kapsamında ağır kusur sayılabiliyor.
Ekran görüntüsü yeterli mi?
Uygulamadaki yaygın hataya dikkat çeken Vardar, tek başına ekran görüntüsünün her zaman yeterli olmadığını söyledi. Mahkemenin mesajın gerçekliği ve değiştirilip değiştirilmediğini sorguladığını; bilirkişi incelemesi, telefonun bizzat incelenmesi ve inkâr halinde teknik doğrulamanın delilin gücünü artırdığını ifade etti.
Bu değerlendirmeler, Hürriyet yazarı Oya Armutçu’ya yapılan açıklamalara dayanıyor.