Tunceli’de yürütülen bir soruşturma kapsamında "silahlı terör örgütü üyeliği" suçlamasıyla tutuklanan gazeteci Cihan Berk’in yargılanmasına başlandı. Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşması, basın özgürlüğü ve gazetecilik faaliyetlerinin kriminalize edilmesi tartışmalarının gölgesinde geçti. Elazığ 2 Nolu Cezaevi’nden SEGBİS (Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi) aracılığıyla duruşmaya katılan Berk, savunmasında iddianamenin tamamen mesleki çalışmalarından devşirildiğini vurguladı.
"İddianame Mesleki Çalışmalarımdan İbaret"
Duruşma salonuna ailesi dışında kimsenin alınmadığı kapalı bir atmosferde savunma yapan Cihan Berk, aylardır süren tutukluluğunun hukuki değil, siyasi bir motivasyon taşıdığını ifade etti. İddianamede suç unsuru olarak sunulan her başlığın aslında birer haber dosyası olduğunu belirten Berk, savunmasında şu noktalara dikkat çekti:
"Dört aydır cezaevindeyim ve bu süreçte tutukluluk halim somut hiçbir delile dayanmadan, boş gerekçelerle sürdürüldü. Dosyaya bakıldığında görülecek olan tek şey; yaptığım röportajlar, çektiğim görüntüler ve hazırladığım haberlerdir. Ben bir gazeteciyim ve hiçbir illegal yapıyla bağım yoktur. Gazetecilik faaliyetleri suç unsuru olarak gösterilemez."
Ebru Timtik Haberleri Suç Sayıldı
İddianamede yer alan en dikkat çekici suçlamalardan biri, adil yargılanma hakkı talebiyle girdiği ölüm orucu sonucunda hayatını kaybeden avukat Ebru Timtik hakkındaki haberler ve hazırlanan bir sinevizyon gösterimi oldu. Berk, bu suçlamaya yönelik mahkeme heyetine, "Ebru Timtik kimdir?" sorusunu yönelterek şunları söyledi: "Ebru Timtik, İstanbul Barosu’na kayıtlı, ömrünü hak mücadelesine adamış bir hukukçuydu. Bir gazetecinin, kamuoyuna mal olmuş ve yaşamını yitirmiş bir hukukçu hakkında haber yapması nasıl olur da terör örgütü üyeliğine delil sayılır? Bu, haber alma hakkına vurulmuş bir darbedir."
Avukatlardan "Üyelik" Suçlamasına İtiraz
Duruşma sonrası adliye önünde açıklama yapan savunma avukatları, müvekkillerine yöneltilen "örgüt üyeliği" suçlamasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirttiler. Avukat Kenan Çetin, bir kişinin örgüt üyesi sayılabilmesi için gereken kriterlerin hiçbirinin dosyada bulunmadığını ifade etti:
"Örgüt üyeliği suçunun oluşabilmesi için; örgüte katılım, kod isim kullanma, hiyerarşiye dahil olma veya silahlı/teorik eğitim alma gibi somut veriler gerekir. Cihan Berk’in dosyasında ise sadece evindeki kitaplığı, üzerinde çalıştığı bir kitap taslağı ve birkaç haberi var. Birkaç haberin cımbızlanarak 'örgüt propagandası' gibi sunulması bile hukuken tartışmalıyken, buradan 'üyelik' çıkarmak gerçeği yansıtmamaktadır."
Duruşma 3 Haziran’a Ertelendi
Savunmaların ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, Cihan Berk’in üzerine atılı suçun niteliği ve mevcut delil durumunu gerekçe göstererek tutukluluk halinin devamına hükmetti. Bir sonraki duruşma 3 Haziran 2026 tarihine ertelenirken, dava dosyası eksik hususların giderilmesi için ilgili birimlere gönderildi. Karar, basın örgütleri ve insan hakları savunucuları tarafından "gazeteciliğe yönelik baskının devamı" olarak yorumlandı.
